Nézzük előbb a szakmák hozzáállását
Fordulhatsz a Magyar Pszichológiai Társaság [http://mpt.hu/] Etikai Bizottságához (MPT EB). Sajnos, a pszichológiai szakmának nincs olyan szervezete, azaz kamarája, amely a teljes szakmát lefedné. Nincs olyan testülete, amely az etikusságot oly mértékben vizsgálná, betartatná, hogy probléma esetén hatásosan el tudna járni az etikátlan pszichológussal szemben, pl. egy nagyobb bírságot szabna ki rá, vagy felfüggesztené az illető tagságát, vagy véglegesen kizárná a kamarából, így a kókler nem tudna tovább dolgozni a szakmában. Megdöbbentő, hogy a pszichológusok, akik véleményformálóak, az ügyfeleiket befolyásolják, de az etikus viselkedés nem vonatkozik rájuk. Sok szakmának, pl. az ügyvédeknek, gyógyszerészeknek, orvosoknak van kamarája, és sok helyen, nem csak a kamarákban életbe léptettek etikai kódexet, pl. a bank- és biztosítói szektorban, pedagógusoknál, rendőrségnél, de a pszichológusoknál másképp van. A Magyar Pszichológiai Társaságnak (MPT) van egy, a Pszichológusok Szakmai Etikai Kódexe (SzEK) nevű dokumentuma, melyben szerepel “az emberi méltóság tisztelete”, vagy a “szakszerűség” kifejezések, de mi van, ha egy pszichológus jól láthatóan nem tartja be az etikát? Semmi. A Magyar Pszichológiai Társaság tagsága nem kötelező minden pszichológusra, ők csak azzal szemben tudnak eljárni, aki a tagjuk. A pszichológusok megélnek a közöttük lévő kóklerekkel, nem foglalkoznak a szakmájuk becsületével, tisztaságával. A konkrét esetben apuka a Magyar Pszichológiai Társaság Etikai Bizottságához (MPT EB) fordult 2019 júliusában, amelynek elnök asszonya, arról tájékoztatta apukát, hogy az illető pszichológus, K.Mihály nem tagja az egyesületnek, így, illetékesség hiányában nem is folytatnak etikai vizsgálatot ellene. Az elnök asszony nagyon kedvesen az illetékes kamara felé továbbította apukát, mert ahogy közölte, a klinikai szakpszichológusok esetében a Magyar Orvosi Kamara (MOK) az illetékes. Apuka annak érdekében, hogy mielőbb valaki érezze magáénak a feladatot, egyszerre két kamarához is fordult, a MOK-hoz és a MISZK-hez.
Fordulhatsz a Magyar Orvosi Kamara [https://mok.hu/] Etikai Bizottságához (MOK EB). Ez esetben apuka azért fordulhatott a MOK EB-hez, mert az illető pszichológus “klinikai szakpszichológus” néven is illeti magát. Mivel a MOK területekre van lebontva, ezért konkrétan a Magyar Orvosi Kamara Diplomások Területi Szervezetének Etikai Bizottsága (MOK DTSz EB) az illetékes. A MOK kérésre meg is adja az illetékes helyi szervezet címét, ahova fordulni lehet. Apuka így is tett, és 2019 szeptember végén benyújtotta panaszát, mivel apuka szerint ez a klinikai szakpszichológus a szakvéleményével megsértette a MOK Etikai Kódexében többek között “az emberi méltóság tisztelete”, az “igazságosság”, “Kerülnie kell a másokat lekezelő magatartást.”, “El kell kerülniük a diszkrimináció minden formáját.” témákat. A MOK DTSz EB hozott egy végzést, amiben lepasszolta a témát, és a MISZK EB-t jelölte meg illetékes szervezetnek.
Fordulhatsz a Magyar Igazságügyi Szakértői Kamara [https://miszk.hu/] Etikai Bizottságához (MISZK EB). Ez esetben apuka azért fordulhatott a MISZK EB-hez, mert ez a pszichológus “igazságügyi szakértő” néven is illeti magát. Apuka a MISZK EB-hez benyújtotta panaszát 2019 október elején, mivel apuka szerint ez az igazságügyi szakértő a szakvéleményével megsértette a MISZK Etikai Kódexében többek között “a szakértő köteles a nem megalapozott véleményközléstől tartózkodni” témákat, és láthatóan a tevékenységével a szakértői kar tekintélyét csorbította. Hiánypótlást kért a bizottság elnöke, ugyanis meg kell adni az igazságügyi szakértő igazolványának számát. Mivel az illető igazságügyi szakértő az általa készített szakvéleményen nem tüntette fel az igazságügyi szakértői igazolványának számát, így apuka nem tudta megadni ezt a számot az első beadványában. Időközben, ahogy fentebb olvasható, a MOK EB lepasszolta a témát, és a MISZK EB-t jelölte meg illetékes szervnek. Apuka összegyűjtötte a releváns okiratokat (bírósági és gyámügyi végzéseket), befizette az 50.000 Ft-os eljárási díjat, valamint kikereste az igazságügyi szakértői igazolványszámot [https://inyr.im.gov.hu/Szakertok/SzakertoList] és ezzel eleget is tett a hiánypótlásnak. A hiánypótlás után a MISZK EB elnöke kijelölte az EB tagokat, értesítette a bepanaszolt tagot (tehát az egri pszichológust) az etikai eljárás megindításáról, és átküldte neki az apuka panaszbeadványát. 2020 március elején hozott egy határozatot a MISZK EB, melyben leírta, hogy a folyamatban lévő bírósági eljárások jogerős végzéséig az etikai eljárást felfüggeszti. Amennyiben majd apuka tudomást szerez a jogerős végzésekről, akkor azokat majd jelezze a MISZK EB-nek. A MISZK EB-nek annyi lett volna a feladata, hogy elolvassa a tagjuk által készített szakvéleményt, és megállapítsa, hogy az megsértette-e az etikai kódexüket. De nem ezt tették. A MISZK EB inkább jó pár évre elrakta pihentetni az ügyet. Nem foglalkoztak a már jogerős gyámhivatali végzésekkel sem, és még a jogerős bírósági végzéssel sem, tehát semmi olyan nem érdekelte őket, ami már jogerős.
Egy hasonlattal élve:
Adott egy pszichopata, aki már megölt pár ártatlan embert és ezekről hatósági okiratok születtek (mint ahogy jelen ügyben azok a gyámhivatali bírságok, amiket anyuka kapott, mielőtt a szakértőhöz ment). A pszichopata elmegy egy szakértőhöz, akitől vásárol egy szakvéleményt, melyben a szakértő azt javasolja a pszichopatának, hogy folytassa a gyilkolást. A pszichopata folytatja is, és még több ártatlan embert gyilkol meg és ezekről további hatósági okiratok születnek (mint ahogy jelen ügyben azok a gyámhivatali bírságok, amiket anyuka kapott, miután K.Mihálynál járt). Közben a hatóság által elrendelt független szakértői véleményből kiolvasható (mint ahogy jelen ügyben a gyámhivatal által elrendelt független szakértői okirat mutatja), hogy a pszichopata által vásárolt szakvélemény hazugságokat tartalmaz. E mellett még a pszichopata a bírósághoz is fordul a megvásárolt szakvéleménnyel és próbálja az igazát bizonygatni, de elbukik (mint ahogy elbukott anyuka 2018 decemberében a csepeli bíróságon). Majd a pszichopata ellen bűntetőeljárások indulnak (mint ahogy anyuka ellen is indultak).
Kérdés: Mit tesz a szakma ez ügyben a saját tagjával szemben?
Válasz: Inkább felfüggesztik a témát még évekig, hogy a szakértő a saját anyagi haszna érdekében továbbra is bármilyen elmebeteget bármiben támogathasson és ne derüljön fény a szakértő tevékenységére, ne kelljen a szakmának a saját tagjával szemben eljárni, esetleg konfrontálódni. És reménykednek abban, hogy évek múlva elfelejtődik az ügy, vagy akkor majd más téma miatt nem fognak foglalkozni az üggyel.
Második nekifutás
Miután lezárult a kapcsolattartás módosítása per és a kapcsolattartás akadályozása per a jogerős végzéseket apuka megküldte a Magyar Igazságügyi Szakértői Kamarának 2020 októberében. Apuka a levelében leírta, hogy a kamara hiába hozta azt a határozatot, hogy a kiskorú gyermek veszélyeztetése per jogerős bírói végzését is küldje meg apuka a kamarának, mert apuka nem fogja tudni azt megküldeni, hiszen apuka nem része annak az eljárásnak, így nem is fog a bíróságtól végzést kapni. Azt a peres eljárást a gyámhivatal kezdeményezte anyuka ellen, ami levelet apuka meg is küldött még korábban a kamarának. Apuka megkérte a kamarát, hogy most már folytassák le az etikai eljárást K.Mihállyal szemben.
Az óta várjuk a kamara válaszát. Jelen cikk majd frissül, amikor a MISZK EB hajlandó lesz foglalkozni az üggyel, ha egyáltalán valamikor hajlandó lesz az etikai eljárást lefolytatni a tagjával szemben.
Megállapítás
A pszichológus, klinikai szakpszichológus, igazságügyi szakértő által kiállított hazugságokat tartalmazó vélemény talán úgy 1 órába telhetett, de a hazugsága ellen a szakmai igazságszolgáltatás …..(2019 július – ……) évig tart.
Összességében elmondható, hogy sajnálatosan egyes szakmák tagjai anyagi haszon által vezérelve azt írják le egy gyermekről, vagy egy felnőttről, amit a fizető ügyfél látni akar. Szinte lehetetlen az etikus viselkedést betartatni, hiszen vagy a szakmának nincs kamarája, vagy ha van, akkor meg elrakják porosodni az ügyet.
…és igazságot mindenkinek! …and Justice for All!
– 3/2. oldal –
Apuka blog 