Avagy, mit tud tenni egy apa, ha a volt feleségének rokonsága zaklatja?
Fontos: Ahol probléma van a rokonsággal, ott a bírói végzésben rögzíteni kell, hogy az átadás-átvételkor csak a szülő lehet jelen!
Előzmények
A naplóban lehet olvasni, hogy apukát rendszeresen zaklatta anyuka rokonsága, sőt egy esetben már tett feljelentést apuka az anyuka egyik rokona ellen, de a feljelentés hatására anyuka hónapokra elzárta a gyermekeket a kapcsolattartástól (nem volt jogerős bírói végzés, így apuka nem tudott mit tenni az elzárás ellen), ezért apuka kénytelen volt a bántalmazó rokonnak a békéltető tárgyaláson megbocsájtani annak érdekében, hogy anyuka ne zárja el a gyermekeket.
A másik ide vonatkozó előzmény, hogy anyuka apja (tehát a szóban forgó nagypapa) nem a gyermekekkel él egy lakhelyen, mert ő a feleségével él együtt egy másik kerületben. Anyuka apja ugyanis családos ember volt már akkor is, amikor anyjuka anyjával összemelegedett az 1970-es években, és megszületett anyuka. Anyuka apja csak néha megjelent, osztotta az észt, azaz jobbára anyuka szülei folyton veszekedtek egymással. Amikor apuka együtt élt anyukával, és a rokonságával, akkor is, amikor anyuka apja megjelent, ment is a vitatkozás az öregek között.
És végül a legfontosabb előzmény, hogy anyuka sorban kapta a gyámhivataltól a bírságokat, összesen 8-at, majd, ez után 2018 év végén elvesztette azt a pert, amit indított. Konkrétan, anyuka ideiglenes intézkedés iránti kérelmet adott be a bíróságra dr. 5.J.Patrik és dr. 6.N.Szilárd segítségével kapcsolattartás módosítása és tartásdíj felemelése ügyben. Anyukáék beadványának egyik eleme, hogy a 120.000 Ft-os tartásdíj kerüljön felemelésre 130.000 Ft-ra, mert a gyermekek megnőttek, és nagyobb ruha kell nekik, valamint a magánpszichológus is pénzbe kerül és ez apuka felelőssége. A beadvány másik eleme a kapcsolattartás korlátozása, hogy apuka két hetente 2 órát lehessen együtt a gyermekeivel a Havanna lakótelepnél (tehát egy teljesen idegen környezetben, hiszen senki, sem az apuka, sem a gyermekek nem azon a környéken, nem abban a kerületben laknak – egy valaki lakik azon a környéken, az pedig anyuka apja) valami szociális házban felügyelet mellett (tehát anyuka börtönszituációba akarta kényszeríteni a gyermekeit) és még 1 órás telefonos kapcsolattartást kaphasson apuka. Anyukák ez úttal is a megvásárolt pszichológiai véleményt lobogtatták (érdemes elolvasni az erről szóló cikket: A prostituált pszichológus). Anyukáék ezt a peres eljárást megelőző tárgyalást is elvesztették. A bíróság elutasította a kérelmező (anyuka és ügyvédei) kérését, és részben a kérelmezett (apuka és ügyvédje) által kérteknek megfelelően módosította, növelte a kapcsolattartást, valamint, apuka kérésére bele írta a bíróság, hogy az átadás-átvételkor csak a szülő lehet jelen.
A bírói végzés 2019 januárjában jogerőre emelkedett, így apuka hétköznap már az óvodába is bemehetett a gyermekeihez.
A bíróisági per elvesztését és a módosult kapcsolattartást anyuka bizonyára elmondta az apjának is.
– 2/1. oldal –
Apuka blog 