Anyuka 8. bírsága
Előzmények: A bírói végzés szerint 2018-ban a nyári kapcsolattartásnak az óvodai szünet 1. és 3. hetében kell lennie. Az 1. hét előtti hétvégén kapcsolattartás történt és kérte apuka, hogy ha már kapcsolattartás van a hétvégén, akkor ne kelljen vasárnap este visszavinni a gyermekeket és hétfőn reggel meg elhozni, hanem a gyermekek megszakítás nélkül legyenek nála. Ebbe anyuka nem egyezett bele, így apuka vasárnap visszavitte a gyermekeket anyukához. (A gyermekek egészségesek voltak vasárnap este. Ez azért lényeges, mert hétfőn reggel már anyuka azt írta, hogy a gyermekek betegek.)
Amikor vasárnap este apuka megérkezett anyukáékhoz a gyermekekkel, anyuka az anyjával együtt jött ki a gyermekeket átvenni. Apuka bekapcsolata a hangfelvételt a mobilján és zsebre tette a készüléket. Anyuka anyja a mobilján kamerázott megállás nélkül, majd apuka elé állt, korlátozni akarta a mozgásszabadságában, ráütött apuka a kezére, amiben az 5 éves kisgyermekét tartotta, még jó, hogy mindkét kezével erősen fogta a gyermekét és nem esett le a földre, ráadásul anyuka anyja még sértegette is apukát a gyermeke jelenlétében.
Az alábbi történt a hangfelvétel alapján:
- //apuka becsöngetett a kaputelefonon
- anyuka: Hálló!
- apuka: Megjöttünk!
- anyuka: Jó, jó.
- //anyuka és anyuka anyja kijött, anyuka anyja a mobilján videóra vette az eseményt
- //apuka először átadta anyukának a gyermekek táskáit, majd a szundikáló kisebb gyermeket, akit anyuka bevitt a házba
- apuka: Menjen távolabb az autómtól!
- //anyuka anyja majdnem bemászott az autóban ülő, szundikáló nagyobb gyermek ölébe és az arcába nyomta a telefonját, amin videózott, ezért apuka rászólt, majd nagy nehezen anyuka anyja odébbállt és apuka kivette a nagyobb gyermeket az autóból, felvette a karjaiba és elindult vele a kapuhoz
- apuka: Mit csinál?!
- //amikor anyuka anyja ráütött apuka kezére, akkor mondta ezt
- anyuka anyja: Takarodj!
- apuka: Hogy beszél maga?
- anyuka anyja: Te, te ütöttél először, te rohadék állat!
- apuka: Én nem ütöttem! Megyek, hogy visszaadjam a gyermekemet.
- anyuka anyja: Kuss! Kuss!
- apuka: Magának itt sem kéne lennie.
- anyuka anyja: Kuss! Azt mondtuk, hogy kuss! Közterületen vagyok, ott vagyok, ahol akarok!
- apuka: A gyermek átadása csak a két szülőre tartozik.
- anyuka anyja: Nem! Takarodó! Takarodó!
- //közben anyuka kijött, apuka átadta a szundikáló nagyobb gyermeket anyukának, majd visszaült az autójába és elhajtott
Az eset után 3 nappal a családsegítő felhívta apukát, és elmondta neki, hogy anyuka bement hozzájuk azzal, hogy apuka rátámadt anyuka anyjára és kétszer ököllel megütötte, bár ezt anyuka nem látta. Apuka azt válaszolta, hogy ő nem ütötte meg anyuka anyját, hogy is tudta volna, miközben az egyik gyermekét tartotta mindkét kezében. Anyuka anyja még a jó szóra is agresszíven viselkedik, és alpári megnyilvánulásban tör ki, a gyermekek jogait és érzelmi fejlődésüket semmibe véve cselekszik, egy ütésre minden bizonnyal fokozódott volna elmebeteg megnyilvánulása, és hatalmas ordibálásban, féktelen jajveszékelésben törhetett volna ki (pláne két ütésnél, két jajveszékelést adott volna elő anyuka anyja), de semmi ilyen nem történt, néma csöndben mobilozott, mielőtt apukát megütötte és apuka rászól. Apuka hozzá tette, hogy a hangfelvételen ez mind jól hallható, és az utca azon szakaszát térfigyelő kamera rögzíti, amit az önkormányzat rendészeti osztálya néz, hivatalból kérje ki a családsegítő a felvételt (később kiderült, hogy nem kérték ki a térfigyelő kamera felvételét).
Apuka hétfő reggel elment a gyermkeiért, de senki nem nyitotta ki a kaput, láthatóan senki sem tartózkodott a házban. Ugyan ez történt az óvodai zárás 3. hetében is, akkor is a kapcsolattartás kezdeti időpontjában odament apuka a gyermekek lakhelyére, de hiába csöngetett, hiába hívta anyukát a mobilján, hiába írt anyukának SMS-t, semmi válasz nem érkezett, és láthatóan akkor sem volt senki a házban. Így több, mint egy hónapon keresztül (július 9 – augusztus 14.) teljes mértékben elzárta a gyermekeket a kapcsolattartástól anyuka. Megjegyzendő, hogy a kisebb gyermek 3. születésnapja is erre az időre, az apai kapcsolattartásra esett, amit ezért apuka nem tudott megünnepelni a gyermekével, csak később, több, mint egy hónap elteltével.
A gyámhivatal kivizsgálta az eseteket. A vasárnapi incidenssel kapcsolatban nem hoztak végzést. Az 1. hétre elfogadták az anyuka által benyújtott orvosi igazolást, melyen az állt, hogy a gyermekeknek fájt a füle, de kötelezték anyukát a 6 hónapon belüli pótlásra. A gyámhivatal 30.000 Ft eljárási bírságot szabott ki anyukára, mert nem adta át a gyermekeket az óvodai zárás 3. hétre apukának. Anyuka az első fokú végzést megfellebbezte, de a másod fok nem változtatta meg a bírságot.
– 6/5. oldal –
Apuka blog 