Anyuka 4. bírsága
Egy délutáni kapcsolattartásra a nagyobb gyermeket nem adta át az anyuka, de a kisebb gyermeket átadta.
Ezért a gyámhivatal 10.000 Ft eljárási bírságot szabott ki anyukára. Anyuka az első fokú végzést megfellebbezte, de a másod fok nem változtatta meg a bírságot.
Anyuka 5. bírsága
Egy hétvégi kapcsolattartásra a kisebb gyermeket betegségre hivatkozva nem adta át az anyuka (de a betegséget nem tudta igazolni, semmivel bebizonyítani), de a nagyobb gyermeket átadta.
Ezért a gyámhivatal 10.000 Ft eljárási bírságot szabott ki anyukára. Anyuka az első fokú végzést megfellebbezte, de a másod fok nem változtatta meg a bírságot.
Anyuka 6. bírsága
Két délutáni kapcsolattartásra a nagyobb gyermeket nem adta át anyuka, de a kisebb gyermeket átadta.
Tehát 2 esetet vizsgált a gyámhivatal és 15.000 Ft eljárási bírságot szabott ki ezek miatt anyukára. Anyuka az első fokú végzést megfellebbezte, de a másod fok nem változtatta meg a bírságot.
Közvetítői eljárás
A gyámhivatal a sok probléma miatt apai kapcsolattartás végrehajtása ügyben kötelező támogatott közvetítői eljárás igénybevételét rendelte el. Anyuka és apuka részt is vett ezen a TEGYESZ-nél (Fővárosi Gyermekvédelmi Központ És Területi Gyermekvédelmi Szakszolgálat), de nem született egyezség.
A közvetítői eljáráson a közvetítő azzal kezdte a mondandóját, hogy az ott elhangzottak titkosak, azokat nem lehet hivatalos eljárásban közölni és alá is íratott titoktartási nyilatkozatott anyukával és apukával. Pár hét elteltével anyuka és az éppen aktuális ügyvédje dr. 4.B.Krisztina nevével ellátott dokumentumban leírták a mediáción elhangzottakat, tehát a titoktartást semmibe vétték, és beadták apuka ellen a gyámhivatalnál, de elutasította a hatóság (Erről bővebben “A prostituált ügyvéd” cikkben lehet olvasni).
– 6/3. oldal –
Apuka blog 