Hónap: 2020 március

9. Az újabb bántalmazás és a gyermekek elzárása

Az inzultus

(Emlékeztetőül: nagyjából pont egy évvel ez előtt, amikor az újszülött babával a klinikáról megérkezett a kis család anyukáék házához, akkor anyuka keresztanyja hatalmas jelenetet rendezett, kötekedett apukával, káromkodott, és a gyermekek előtt rátámadt apukára, üvöltözve ütögette a mellkasát, amit a nagyobb, az akkor 2 és fél éves gyermek remegve végignézett.)

2016 nyarán az egyik hétvégi kapcsolattartás után, amikor apuka és a nagyobb gyermek bement anyukáék házába, és apuka átadta a gyermek cuccait anyukának, akkor a nagyobb gyermek azt mondta a szülei előtt “Inkább apucit szeretem!”. Erre anyukának majd felrobbant a feje.

Minden bizonnyal anyukát felháborította a gyermek őszintesége és a kiskorú, akkor 3 és fél éves gyermekből ki akarta írtani az apja iránti szeretetet, ezért a rokonságával készültek egy újabb támadásra apuka ellen.

A következő hétköznapi kapcsolattartás előtt apuka megkérdezte anyukát, hogy játszótereznek-e fél 6-kor. Anyuka erre azt írta “A gyerek lázasan fekszik. Ide gyere. 18.00ra gyere”. Érdekes, hogy korábban nem engedte anyuka a kapcsolattartást, ha bármelyik gyerek beteg volt, de most igen, és fél 6 helyett inkább a 6 volt jobb anyukának, pedig sokszor azzal veszekedtek apukával, hogy túl későn van a 6 óra, felborítja a gyermekek napi rutinját.  Amikor apuka odaért a gyermekei lakhelyére, látta anyuka keresztanyjának autóját a ház előtt, ezért bekapcsolta a hangfelvevőt a mobilján, mert sejtette, hogy ismét kötekedni fognak vele. Amikor ott van anyuka keresztanyja, különösen fel vannak tüzelve ezek a nőszemélyek. Apuka belépett a házba, anyuka anyja és anyuka keresztanyja a konyhában állt. Jellemző volt, hogy a bébiőrön keresztül hallgatták a konyhában, hogy mi folyik a szobában a kapcsolattartás alatt. Apuka bement a gyermekeihez a szobába. A nagyobb gyermek feküdt a kis kanapén, 39,4 fokos lázzal (akkor mérte meg anyuka egy hőmérővel). Eleinte kicsit hisztis volt a gyermek, de aztán átölelte apukát és rámászott. Anyuka egyfolytában zsörtölődött, azt mondta, biztos romlott ételt adott hétvégén a gyereknek, ezért lázas most. Apuka mobiltelefonja a gyermeknél volt, mert mesét nézett rajta. A gyermek és apuka a szobában feküdtek (a gyermek egy kis gyerekkanapén, apuka pedig mellette a földön). Mikor anyuka anyja és anyuka keresztanyja berontottak a szobába, a gyermek gyorsan apukának dobta a mobiltelefont. A vénasszonyok rögtön nekikezdtek a kötekedésnek. A szobából az előszobába közlekedett a csapat, apuka, anyuka, a gyermek (akit felrántottak a fekvő helyzetéből, és kirángattak a konyhába), anyuka anyja és anyuka keresztanyja. Az előszobában beállít apuka mögé anyuka keresztanyja és elkezdte apukát lökdösni a konyhába, a kikészített konyhakések felé és azt ordibálta “Ide gyere! Ne szarjá be!”. Anyuka a gyermeket felállítatta egy székre az ebédlő asztalnál és kényszerítette, hogy a kisgyermek az eseményt nézze. A felvételen a gyermek hangja többször hallatszik, ahogy artikulálatlanul ordít.

Anyuka keresztanyja többek között az alábbiakat mondta “Fúj, de undorító vagy!” “Hülye bunkó!” “Olyan bunkó vagy baszd meg, hogy azt el nem tudom mondani!” “A jó isten nagyon verjen meg!” “Bunkó paraszt vagy!” “Romlott főtételt adsz neki!” “Minek jössz ide! Ez birtokháborítás!” “Senki nem bánt, kivéve az előbbi inzultust!” (ezzel elismerte a bántalmazást).

Anyuka anyja többek között az alábbiakat mondta “De ütögethet, ha akar!” (ezt a bántalmazás után mondta) “A gyereknek mindent látnia kell!” “Te maradjál csöndbe! Neked csönd van!” “A kisebb gyerek miatt kaptad az egy órát és rá sem szarsz!” “Amikor hazajön a nagyobb gyerek, rám üt, meg mindent mond rám!”

Anyuka többek között az alábbiakat mondta “Rosszul vagyok, hogy mennyire buta vagy!” “Nem bírnak magukkal, had mondják!” (Ezt arra mondta, amikor megkérdezte tőle apuka, hogy miért hagyja a rokonságának a veszekedést és a bántalmazást csinálni a gyerek előtt.) “Más nyaralót vesz neki” (anyuka szerint a szerelmes férfi nyaralót vesz a szerelmének) “Elértem egy színvonalat és az alá nem megyek!” “Ameddig a gyerek nem jön haza vidáman, addig nem alszik ott a gyerek!” “A bírónő röhög rajtad!” “Megszavaztatom azt neked! A bírónővel majd én megmondom, hogy minden nap járjál ide!” (Anyuka a bírónőt a sameszának, a családja alárendeltjének tekintette.)

Apuka magabiztosan kezelte a konfliktust, nem akart a kikészített kések mellett hadakozni a női csőcselékkel és a zsebében lévő mobiltelefonnal sikerült is az egészet rögzíteni, amit később a rendőrségnek, a bíróságnak és a gyámhivatalnak is átadott.

Apuka feljelentést tett anyuka keresztanyja ellen.

Rembrandt – A csőcselék halálra kövezi István diakónust (Szent István vértanú halála)

– 2/1. oldal –

Oldalak: oldal 1, oldal 2

8. A harmadik bírósági tárgyalás

Kapcsolattartások a per előtt

A kapcsolattartások így, úgy zajlottak, volt, ami normálisan telt, de volt, ahol a rokonság megzavarta a kapcsolattartást. Volt olyan, hogy apukának sikerült rávennie anyukát, hogy játszóházba menjenek a gyerekekkel, hogy ne csak a börtönben lehessen együtt a gyermekeivel, és el is mentek a Sugár játszóházba. Apuka azt vette észre, hogy a kisebb gyermek nagyon félős, a több ember láttán sírva fakadt; amikor a nagyobb gyermek annyi idős volt, mint ekkor a kisebb, akkor a nagyobb gyermek jóval rátermettebb volt; bizonyára azért, mert családban éltek és rendszeresen jártak társaságokba, babaúszásra, most meg a kisebb gyermek folyamatosan csak be van zárva az anyuka által létrehozott börtönbe. A játszóház után apuka meghívta a kis családot vacsorázni az Árkádba. Egy alkalommal apuka somlói galuska desszertet adott a nagyobb gyermeknek, de a gyermek nem tudta, mi az, sosem látott még olyat; nagyon ízlett neki és megette (majd évekkel később több hasonló eset is történik, pl. 2019-ben egy szendvics mellé apuka vajretket darabolt fel, és a gyermekek nem tudták mi az, de ízlett nekik).

Egy apa és a lánya

Anyuka elmondta apukának az óvodai értékelést a nagyobb gyerekről. Alapvetően jó értékelést kapott a gyermek, de az óvónő megjegyezte, hogy nagyon félénk, bátortalan, és nem szeret együtt futni a többiekkel, ezért gyakran vigyék játszótérre, gyermekek közé, és tornáztassák. Ezt a félénkséget apuka is észrevette már többször, pl. amikor a Városligetben voltak és a gyermeket a kisebb lányok is kitúrták a csúszdáról. Apuka elmondta ezt anyukának, de anyuka csak legyintett. Tehát a korábbi vagány, bátor, ügyes, a babaúszás csoportban az egyik legjobb gyermeket majdnem egy év alatt anyuka annyira megtörte, tönkre tette a lelki terrorizálással és a házba való bezárással, hogy teljesen megváltozott a gyermek viselkedése.

Apukán keresztül több reklám szereplőválogatásába hívták be a gyermekeket, melyet apuka mindig továbbított anyukának, de anyuka nem volt hajlandó a gyermekeket elvinni.

Többször előfordult, hogy kapcsolattartási napon a gyermekek betegek voltak (pl. náthás volt a nagyobb gyermek), anyuka nem engedte a kapcsolattartást, de még a beteglátogatást sem.

Majd később az óvoda is megíja, hogy rendkívül sokat volt beteg a nagyobb gyermek. Minden bizonnyal a lelki terror és a bezárás miatt a gyermekek immunrendszere nem megfelelően fejlődött.

Anyuka továbbra is többször veszekedett apukával a gyermekek előtt, pl. egy alkalommal azt hangoztatta, hogy múltkor apuka 40 fokos lázzal hurcolta el a nagyobb gyermeket. Apuka erre azt válaszolta, hogy anyuka mérte meg a gyermek hőmérsékletét, ami 37,1 fok volt, ami nem láz és pláne nem 40 fok.

A balettcipő

2016-ban, akkoriban apuka még csak a nagyobb gyermeket hozhatta el az anyuka által létrehozott börtönből, kéthetente hétvégén szombat 10:00 – 17:00 óra között és vasárnap 10:00 – 17:00 óra között. Egyik szombati kapcsolattartás alatt apuka elvitte a gyermeket a Podmaniczky utcánál lévő balett ruhás boltba, mert a gyermek hónapok óta mondta apukának, hogy balettozni szeretne. Apuka kérdezte anyukát, hogy járatja-e most, vagy majd a gyermeket balettra, de anyuka nemmel válaszolt. Ennek ellenére, apuka gondolta, vesz a gyermekének egy balettcipőt, hátha ezzel ráveheti anyukát, hogy a gyermekkel foglalkozzon. A gyermeknek olyan volt a bolt, mintha egy mesébe csöppent volna be. Nagyon tetszett neki a sok cipő, és az érdekes ruhák. Apuka megvette a balettcipőt, amit a kisgyermek le sem akart venni a lábáról, de mondta neki apuka, hogy az a cipő csak a szobában vagy a táncteremben hordható, és mivel most még majd mennek trolival és a városligeti játszótérre, így majd otthon veheti fel. Így is lett. A kisgyermek otthon apukánál felvette a cipőt és abba volt délután. Később indulni kellett vissza anyukához, és apuka betette a cipőt a táskába. Apuka odaadta anyukának a cipőt, és hozzátette, hogy a gyermek balettozni szeretne.

A balettcipő

Amikor vasárnap reggel apuka elment a kisgyermekért, kérte anyukát, hogy a balettcipőt adja oda, de erre anyuka azt felelte, hogy kiküldte a gyermeket a balettcipőben a kertbe játszani, így koszos lett és még nem tisztította ki, mert nem volt rá ideje. Apuka furcsállta, hogy tehetett ilyet az anyuka, de kérte anyukát, hogy akkor is adja oda, majd apuka kitisztítja. Amikor meglátta apuka, hogy milyen rossz állapotban van a cipő, hogy tönkretette, tönkretetette anyuka a cipőt pár óra alatt, nem akart hinni a szemének. A balettcipő 1 napig sem élt. (Ez olyan, mintha anyuka felöltöztetné a gyermeket a legszebb ruhájába, majd apuka arra késztetné a gyermeket, hogy fürödj meg ruhástól a szennyvízben.Később lesz több hasonló eset, amikor az apukától kapott ajándékot anyuka eltűnteti, tönkre teszi, pl. furulya, éneklő Barbie.)

Snezhana Soosh

– 3/1. oldal –

Oldalak: oldal 1, oldal 2, oldal 3

7. Anyuka TV-s szereplései

Közben anyuka egyik ismerőse többször behívta anyukát a TV egyik családi műsorába, hogy mint családanya szóljon az adott témához. Az első TV szereplése anyukának még akkor volt, amikor házas életet élt, de folytatódott akkor is, amikor már külön élt apukától, és elzárta a gyermekeiket a kapcsolattartástól. Valószínűleg nem tudta anyuka TV-s ismerőse, hogy anyuka lelkileg terrorizálja a gyermekeit és jogsértéseket követ el ellenük.

Amikor még anyuka házas volt, egy 2014-es adásban azt mondta “Pólyás kori félrenyelés volt, amikor a fürdővizet nyelte félre, a férjem lélekjelenléte volt a legfontosabb, kiemelte a vízből, mert elkezdett fuldokolni a gyerek, fejjel lefelé emelte és azzal jót tettünk. Ez ösztönös volt.”

Érdekesség, hogy anyuka a házas élete alatt a lánykori nevét írta ki, viszont a külön élés alatt, amikor már folyt a válóper, egy 2016-os felvételnél a férjezett nevét íratta ki a TV képernyőjére. Apuka teljes mértékben tiltakozott anyukánál, hogy az ő nevét viseli még mindig, és azzal, hogy a TV-ben is kiíratta, úgy rossz színben tűnteti fel anyuka az apuka családnevét, annak ellenére, hogy a TV-ben úgy mutatkozott anyuka, mintha ő egy minta családanya lenne. Többször kérte apuka anyukát, hogy változtassa meg a nevét, de anyuka nem volt erre hajlandó. Mint olvasható volt az egyik cikkben, anyuka keresztanyja is a férjezett nevét viseli még úgy is, hogy több, mint 30 éve elvált, és az óta együtt él egy másik férfivel. Úgy látszik, anyuka családjában vannak olyan nők, akiknek lelki orgazmust okoz a volt férj nevének viselése, holott éveken át mocskolták, hazugságokat állítottak a férjükről.

Az alábbi képeken kitakarásra kerültek a gyermekek és az anyuka.

6. A második bírósági tárgyalás

A tárgyalás és a kapcsolattartások

2016 január. Anyuka mellett a további tárgyalásokon dr. 3.J.Zsuzsanna foglalt helyet, mivel a korábbi ügyvéd megvált anyukától. A tárgyaláson nagyjából csak adategyeztetés volt; mikor ismerkedtek meg anyukáék, mikor-hol laktak, mikor romlott meg a kapcsolatuk. A bírónő mondta, hogy ezzel a tárgyalást elnapolja 3 hónapra, ha senki sem adja be igényét a tárgyalás folytatására, akkor megszűnik a válóper, de ha valaki kéri a tárgyalás folytatását, akkor kitűznek még egy tárgyalási napot. Apuka megbeszélte az ügyvédjével, hogy beadják a kérést, mert apuka pontot akart tenni a rémálom végére, amit anyuka művelt; a gyermekeivel pedig minél többet akar együtt lenni.

A tárgyalás napján a délutáni kapcsolattartás jól indult, apukának most volt lehetősége először, hogy a csecsemőn kicserélje a pelenkát, mert idáig anyuka sosem engedte, mindig átvitte a másik szobába, ha pelusozta. A nagyobb gyermek a játék közben bepisilt. Apuka 7 órakor elkezdett szedelőzködni és búcsúzkodni a gyermekektől a szobában, mire anyuka keresztanyja berontott, és fennhangon mondta “7 óra!” és a nagyobb gyermeket elvitte fürdetni. Apuka az előszobában öltözött, majd anyuka mondta neki, hogy pszichológushoz fogja vinni a gyereket, mert amikor apukától megjön, alig bír vele, és ma meg a bepisilés azt mutatja, hogy vissza fog esni apuka miatt, mert apuka biztos olyanokat mond a gyereknek, attól van ez. Közben anyuka keresztanyja kijött a fürdőszobából és anyuka mögé állt, valamint kommentálta anyukát. Apuka elmondta anyukának, hogy ő jól bánik a gyermekkel, és múltkor is akkor pisilt be, amikor ott volt anyuka keresztanyja. Ezt letagadta anyuka, pedig alig telt el az óta két hónap. Anyuka kijelentette, hogy apuka mindig előre jelentse be, hogy mit csinál majd a gyermekkel a hétvégén, mert ezt egy anyának tudni kell. (Amikor még a szülők házasok voltak, akkor is ezt csinálta anyuka, de akkor apukának kellett egy héttel előre közölni, hogy mikor milyen programja lesz, mert ha nem tette, akkor anyuka, házisárkány módjára veszekedett vel. Persze, anyuka nem közölte apukával, hogy mikor merre jár, sőt, néha még utólag sem mondta el. Ebből is látszik, hogy anyuka magának mindent megenged, apukát meg szolgának tekintette.)

Természetesen a törvény nem kötelezi a külön élő szülőt, hogy a gyermeket nevelő szülőt előre tájékoztassa a tervezett, vagy nem tervezett programokról, sőt, akár úgy is dönthet a külön élő szülő, hogy elutazik a gyermekével, és ezt nem köteles a gyermeket nevelő szülővel előre közölni, tőle engedélyt kérni.

A nagyobb gyermeken egyre jobban eluralkodott a lojalitáskonfliktus. Mivel az anyukánál akkor kapott jó pontot, ha rosszat mondott apukáról, ezért beállt a sorba, ő is csatlakozott a csordaszellemhez. Volt, hogy azt mondta az anyukának, hogy az apuka azt mondta neki, hogy “nem szeretem anyát”, vagy “képzeld anya, az apa mondott egy csúnyát”. Valójában apuka sosem beszélt a gyerekeknek anyukáról, vagy a rokonságáról.

Anyuka folytatta a korábbi cselekedeteit, azaz, volt, hogy apukát átölelte, ha ránézett könnybe lábadt a szeme, máskor meg veszekedett vele, őt okolta a válás miatt. Pl. azt mondta anyuka, hogy azért költözött el apukától, mert apuka őt porszemnek nézte, apukának nem volt jövőképe, mert egy bérelt lakásban laktak, nem volt elég pénze, hogy családfenntartó legyen.

Apuka továbbra is lovagias volt, pl. egyik alkalommal, amikor anyuka le akarta mondani a kapcsolattartást, mert a gyermekek betegek voltak, és sóbarlangba jelentkezett be anyuka a gyermekekkel, akkor apuka odament, hogy együtt legyen a gyermekeivel, majd egy étterembe meghívta a családot, ahol kis teknősök mászkáltak az asztalok alatt. Itt nagyon jól érezték magukat a gyermekek és a szülők is. (A kapcsolattartás lemondása akkor jogos, ha a gyermek ágyhoz kötött, nem léphet ki a lakásból. Láthatóan itt nem arról volt szó, de anyuka akkor is le akarta mondani az alkalmat.)

– 2/1. oldal –

Oldalak: oldal 1, oldal 2

5. Az első bírósági tárgyalás

A tárgyalás és a kapcsolattartások

Elindult a peres eljárás 2015 év végén a PKKB-n (hogy időben el tudja helyezni az olvasó: májusban kezdett elköltözni anyuka, júliusban született meg a második gyermek, szeptemberben adta be a válókeresetet apuka, és novemberben volt az első tárgyalás).

Apuka a tárgyalóteremhez érve odament anyukához, adott neki két puszit, az ügyvédjével, dr. 2.K.Márkkal pedig kezet fogott. Ott volt még anyuka keresztanyja, de neki nem köszönt apuka. Egy bírónő vezette a tárgyalást, aki ismertette az apuka ügyvédje által beadott válókeresetet, majd az ügyvédek szólaltak fel. Apuka ügyvédje elmondta, hogy anyuka korlátozza a láthatást, és a rokonságát odarendeli, hogy apukát szapulják a gyermekek előtt. Valamint hozzátette, hogy rugalmasak a láthatással kapcsolatban, de apuka már el akarja hozni a nagyobb gyermekét, aki elmúlt 3 éves, mert ott az anyukáéknál folyton feszültséget generálnak anyuka és rokonai. Anyuka ügyvédje következett, aki egy új keresetet adott be, mi szerint 100.000 Ft-os tartásdíjat kérnek és a nagyobb gyermeket még ne vihesse el apuka, csak ha már 3 és fél éves lesz. Azt is mondta dr. 2.K.Márk, hogy többször akartak egyeztetni apukával, de apuka elzárkózott előle. Ez után ismét apuka ügyvédje szólalt fel és elmondta, hogy a törvények és a hasonló válásoknál lévő bírói ítéletek, valamint a szokásjog szerint a 3 éves gyermek már nyugodtan aludhat a külön élő szülőnél, a korábbi otthonában. Az egyeztetés része meg hazugság, mert csak egyszer találkozott a két ügyvéd egymással, és nem történt megegyezés, az után meg nem kereste dr. 2.K.Márk az apuka ügyvédjét, de még anyuka sem akart egyeztetni apukával. A bírónő látta, hogy nagyon különbözik a két álláspont ezért közös megegyezést ajánlott, és elmondta, hogy mi legyen, hogyan történjen a láthatás. Így közös megegyezés született, és kitűzte a következő tárgyalási napot január végére. Amikor vége lett a tárgyalásnak, apuka odament anyukához és mondta neki, hogy akkor ma kimegy a gyerekeket meglátogatni, és adott neki két puszit, majd eljött. Anyuka arcán látszott, hogy bosszús. A tárgyalásról apuka boldogan jött ki, mert végre lehetősége lesz a gyermekeivel több időt eltölteni, és a nagyobb gyermeket elhozni anyuka börtönéből, még ha csak pár órára is.

Az alábbi kapcsolattartás született közös megegyezésre:

Hétköznapi kapcsolattartás mindkét gyermekkel (a gyermekek lakhelyén):

  • kedd, csütörtök: 18:00-19:00

Hétvégi kapcsolattartás a 3 évesnél idősebb gyermekkel (elvitel jogával):

  • páratlan héten, szombat 10:00-17:00 és vasárnap 10:00-17:00

Ünnepek az újszülött gyermekkel:

  • karácsony másnapján: 10:00-11:00 (a gyermekek lakhelyén)
  • húsvét első napján: 17:00-18:00 (a gyermekek lakhelyén)

Ünnepek a 3 évesnél idősebb gyermekkel:

  • karácsony másnapján: 10:00-17:00 (elvitel jogával)
  • húsvét első napján: 11:00-17:00 (elvitel jogával) és 17:00-18:00 (a gyermekek lakhelyén)

Dr. 2.K.Márk a tárgyalás után búcsút intett ügyfelének (hivatalosan a tanulmányaira hivatkozva vált meg az ügyvéd anyukától, de könnyen lehet, hogy az ügyvéd átlátta anyuka gyermekellenes tevékenységét, amihez nem akart asszisztálni).

A tárgyalás napjának délutánján apuka ment, hogy a bírói végzés szerit megvalósuljon a kapcsolattartás. Amikor odaért az anyuka anyjának házához, látta anyuka keresztanyjának autóját a ház előtt. Nagyon fagyos volt a hangulat, de apuka boldog volt, jót játszott a gyermekeivel.

szombat. Ez lenne az első nap, hogy apuka elhozhatja a nagyobb gyermekét, de anyuka korábban kijelentette, hogy óvodai fotózás lesz szombaton, ezért nem adja oda a gyermeket, hanem a fotózás után találkozhat apuka a gyermekével egy kicsit. Apuka nem volt hajlandó belemenni, hogy egy napot felcseréljen 1-2 órára, ezért arra kérte anyukát, hogy vagy ő, azaz apuka vigye a gyermeket a fotózásra, vagy, ha nem adja oda a gyermeket szombaton, akkor a következő hétvégén adja oda. Erre először anyuka nem volt hajlandó, és hosszú üzenetekben zaklatta, sértegette apukát, de végül belement anyuka a cserébe. Később kiderült, hogy az óvodai fotózás hétköznap volt.

vasárnap. Mikulás napja. Végre elkövetkezett az első nap, amikor apuka el tudja hozni a nagyobb gyermekét az anyuka börtönéből. Ehhez szükség volt a bírói végzésre, mert ahogy olvashat volt, az anyuka nem adta ki a házból a gyermeket. Apuka boldogan kelt fel és készülődött, majd, amikor elindult felhívta őt anyuka és közölte vele, hogy a gyermek beteg, ezért nem jó neki, ha szabad levegőn van, és ha apukával utazik. Amikor apuka kiért, az anyuka anyja rögtön odamentt kötekedni. Apuka először átadta a Mikulásos ajándékokat, a csecsemőnek egy rugdalózót és egy csoki Mikulást (ezt persze csak jelképesen), a nagyobb gyermeknek meg egy hercegnős pizsamát, és ugyancsak csoki mikulást. Apuka egy kicsit játszott a gyermekeivel, majd elindult apuka és gyermeke. Végre, 7 hónapig tartó bezárás után a gyermek kiszabadult a börtönből. Apuka úgy döntött, hogy a rokonaihoz viszi a gyermekét, mert már rég találkoztak vele. A gyermek nagyon örült, hogy kettesben indultak el. A gyermek kicsit megilletődve lépett be az apai nagymama lakásába, de hamar otthon érezte magát. Megérkeztek a közelben lakó unokatestvérek (két lány, ikrek) és a nagynéni, így a kisgyermek sokat játszott és nevetgélt a rokonokkal. A nagynéni (apuka nővére) vállalta a fuvart vissza a börtönbe. Az autókázás alatt a gyermek elaludt. Amikor apuka és gyermeke visszaért, nem volt ott semelyik rokon, és anyuka teljesen normálisan viselkedett, olyan volt, mintha nem válnának a szülők. Apuka még játszott, és TV-zett a gyermekeivel, anyukával meg beszélgetett, sőt még le is fektette a gyermekét és mesét olvasott neki. Este 8-kor jött el apuka.

Father And Daughter, Daddy, Carry Me by Vickie Wade

vasárnap. 7 hónap után a nagyobb gyermek ezen a napon tér vissza először a korábbi otthonába. Apuka reggel kiment a gyermekeihez, egy picit játszott mindkettővel, majd elindultak a nagyobb gyermekkel. Elmentek a Kossuth térre, a Parlament előtti karácsonyfát megnézni, majd haza. A nagyobb gyermek eleinte nehezen oldódott a kirámolt lakásban (anyuka az elköltözésekor szinte teljesen kirámolta a lakást). Apuka sokat játszott a gyermekekkel (gyurmázás, színezés, babázás), így egyre otthonosabban érezte magát a kicsi. Majd kettesben megebédeltek, utána TV-t néztek, tovább játszottak, fali díszeket ragasztottak a gyermek ágya fölé, aztán indulni kellett vissza, anyukához. A gyermek nem akart elindulni, azt mondta apukának “Itt aludok!” és befeküdt az ágyába. Apuka fájó szívvel elkezdte öltöztetni a gyermekét. A villamoson elaludt a kicsi, apuka cipelte, és csak a nagymama háza előtt ébredt fel. Visszaérve a börtönbe a szülők beszélgettek, apuka elmesélte a napot, amire anyuka szeme könnybe lábadt, és behívta apukát a házba, aminek a nagymama láthatóan nem örült. Apuka még egy kicsit játszott a gyermekeivel, anyuka megcsókolta apukát, majd jött a fürdetés ideje és véget ért a kapcsolattartás.

– 3/1. oldal –

Oldalak: oldal 1, oldal 2, oldal 3